わたしも、人間の常として晩期の終末を迎えた。現在、思ってもみなかったおだやかな期日が過ぎている。それもあってか、文筆上のことで、気がかりなことがわずか「二つ」残ることになった。
一つは、岩波書店から出た、三本の長めの論稿と連載「書評」集、その他若干の旧稿であり、いま一つは、月刊雑誌『理念と経営』に書いた、大小数々の「雑稿」だ。二つは、望外に広い分野にわたしを引き出し、ぞんぶんに書かせてくれた編集者が介在している。いずれも一冊にして残したい、という思いが強く残いっていた。
本書は、岩波にかんするものだ。岩波書店（出版物）は朝日新聞とともに、１９７０年代まで、戦後日本の「世論」を先導してきた。私は、そんな意識と対峙すべく「論陣」を張ってきた（と自分では思っている。）ところが、９０年代、岩波講座「社会科学の方法」（全１２巻）と銘打って、出版された講座に、わたしも初めて起用された。しかも、三本もだ。
第一に、「主題」（提示された表題）が面白い。第二に、ほぼ自由に書いていい、という趣旨だった。それで、すぐに快諾し、書く作業を始めた。通例のことだが、私は三本の「表題」（だけ）を編集部の指示に従い、中身は章題を含めすべて自分本位に書いた。
第二に、勿論、（よく知られている女性）編集者（研究者?）から、ごく一部訂正を迫る文書が届きもしたが、私は自筆の責任は自分が負うので、とやんわり（?）と断った。ま、編集作業中、乱暴でかなり無知な編集者連とはよほど違った対応だったと記憶する。
第三に、三本とも、内容上は、私がなじんできたフィールドであったが、当時の私の問題意識とも合っていたので、すらすらと執筆を終えることができた。そうそう、講義のレジュメを打つような気分で、すらすらと、一見すれば面倒くさい「論題」を終えることができた。一読をおすすめする理由の一端だ。（20250706 『インビジブルカレッジ』 「はじめに」）