◆１４１１１４　読書日々　６９８
わたしはあんなにチビじゃない、フトッチョではない！
１　初雪ではないが、早朝、今年はじめて屋根が白くなって残っている。寒い。昨晩はひさしぶりにテニスを見た。ＡＴＰツアー・フィナル（年間成績ベスト８による頂上決）戦で、真夜中までだ。テニス界にもイチローや羽生が現れた。バスケはもとより、ゴルフ、サッカーにも、現れそうで現れないが、錦織の充実ぶりはどうだ。ついに世界「四強」の一角に入った。相手が不調のときにたまたま勝った、というのではない。マリーも、フェレールも絶好調であった。それを「すれすれ」のところで打ち破った。こんどの「紙一枚」の勝利は、まぐれがちを意味しない。相手も最高点に達したときに、錦織の到達点が上回った（ように見える）のだ。平凡な三塁ゴロ（に見える）が、イチローの「走力」が上回って、内野安打になるのと、形のうえではよく似ていた。ただ錦織（や羽生）はまだ若い。伸びしろもあるが、不調も、故障も襲ってくる。この点、全盛期で大リーグ入りしたイチローとは異なる。ま、いまからそんなことを危惧していてもはじまらないが。
２　また「日本人の哲学」にもどった。ぼつぼつとコンテンツを決める作業に入った。第Ⅳを後回しにして、第Ⅴに入るつもりだ。「雑知」と「哲学」の哲学をいれる。「哲学の哲学」（学校の哲学）は想定通りに書ける（と思える）。最澄以下すらすらと名前が浮かんできた。コンテ（目次）のデッサンもすぐできる。しかし「雑知の哲学」はまだだれも書いてはいないのではないだろうか。「古代ギリシア・ローマ哲学を読む」という副題にしてもいい、モンテーニューの『エセー』のようなものを書けたらと思うが、まずはむりだろうな。でも、取りあげたい過半というか、ほとんどはすでに読んできたものである。だれ（の何）をピックアップするのか、問題はここにあるように思える。「雑知」のエキスを書けたらいいな。
　「厚いが、読んだら読めた」というのがこれまで三巻出して耳にした拙著への感想だ。「的」だけは外していなかったのではないだろうか。哲学を「日常」感覚に近づけたい。ただし「不易流行」である。流行＝「俗」をベースに「雅」を少しである。日常感覚だから、なにを語る場合も、「自分中心」だ。「河清」を待つではなく、まず「自分」なら何ができ、どうするでもある。
３　クリスティのパーカー・パインものの最後の２編を読んだ。よくできているというか、できすぎている。クリスティはどこか性格に「ねじれ」たところがあって、後天的なのか、持って生まれたものなのかは別として、そのねじれ具合の大小によって、ストーリーのリアリティが問われる。大きすぎると、できすぎ（不細工）になってしまう。
　クリスティの「パディントン発４時50分」をはじめて演じたのは、「夜行列車の殺人」（She said…　1961）と銘打たれた作品で、一人三役（ミスマープル約90歳、マープルの友人約90歳、死体探しに入るルーシ30代のはじめ）を演じたマーガレット・ラザフォードだろう。まことに大胆というか、省エネの演出だ。クリスティ、このラザフォードが嫌いで、彼女が「背が低くて太っている」ので、自分もそう思われているのが忌々しいと嘆いたそうだ。（そういえば、女作家＝原作者は、写真でも、似顔絵でも、少しだけ美しくしなければいけないという鉄則があるそうだ。）
　たしかに、このDVDを初めて見たとき、なんでー、作者はよく許したなー、と思った。クリスティはすでに巨匠である。ところがラザフォードはどう見ても、不細工の極だ。衣装も最低。監督はポロックで、のちに『そして誰もいなくなった』を原作に「姿なき殺人者」を撮っている。だが、妻にこのDVDを見せたら、クリスティーに似ているという。わたしのように、クリスティは美しいと思ったことはないのに、ラザフォードとはまったく違うと思っていたものの目とは違う。でも納得した。クリスティーが怒ったのは、「似ている」＝戯画だったからだ。自分が不細工でも、もっと不細工と似ていると思われたら、腹が立つ、これはわたしによくよくわかるね。自分にも、他人に対してもよく起こるケースだ。何度失敗したことか。＊今日、夜ＴＶで「シャーロック・ホームズ　シャドウ・ゲーム」（2011）がある。わたしは見たが。