◆１８０９２８　読書日々　９０１
49歳と76歳の違い
　今年の３/４が過ぎようとしている。Ｍ（マンション）に住んでいると、時の移ろいが感じられ難くなる。それでも、気づくと季節が変わっているのだ。このバランスは日本独特かな。
　１　村上篤直（1972～）『評伝　小室直樹』（ミネルヴァ書房　上下　20180920　各2400＋税）を新聞広告で見て、すぐ注文。上：679＋70p、下:689＋45Ｐの厚さだ。著者の村上さんは1972年愛媛生まれで、弁護士という変わり種だ。厚さには圧倒されないが、著者が記述する、小室さんの破天荒=面白さ、学者としても、生き方としても、そしてなによりもその｢生まれついての（by nature）」性格=個性に圧倒される。この本、じつに貴重な貢献である。
　小室（1932～2010）さんの著作（works）を読んだか、読まないかは、社会科学分野を領域とする知識人にとって決定的だ、といっていい。その人の｢評伝｣である。特に２冊目の著書、『ソヴィエト帝国の崩壊』（カッパ･ビジネス　1980）というド派手な表題とともに、ベストセラー作家となった。ただし小室さん、この本を出すまでは、社会科学の統合を図る｢一般理論｣を風変わりな少壮学者（無職）として知られていたが、この本がベストセラーとなり、一躍マスコミの｢寵児｣となった。当時のカッパビジネス（光文社）の新書シリーズは、売れに売れたが、書店の堂々たる（?）本棚に並べてもらえない、図書館ではさらに肩身の狭い「書物」というより｢本｣（マンガを含む）の類とみなされていた。
　もちろんといったらおかしな響きをよぶが、わたしもすぐ買って読んで、少し長めの書評を書き、すぐ後『書評の同時代史』（三一書房　1982）に収録した。わたしの物書き修業時代はとくに、広松渉、吉本隆明、谷沢永一、小室直樹、司馬遼太郎等々にたいし、批判的摂取という形とを取った。そのだれもが、比較を絶して広い裾野と深い源泉を持っている人たちばかりで、｢批判｣から専ら｢摂取｣の方向へとむかっていった。
　若いときのわたしなら、｢広告｣を見ると、どこからでもいいから｢書評｣の注文が来ないかな、と思った（に違いない）。書評は、その手間暇に比べて、稿料が桁外れに安い、それでも、本が送られてくる。丹念に読む。短く書くと（書かなければ）、著作の｢精髄｣が明示できにくい。それが一つ一つ積もれば、たとえ小片でも、｢山｣となる。わたしの仕事の大半は、｢読書｣から始まり、｢書評｣を積み重ねて、自分の血肉になる、というものであった。
　わたしの小室直樹の｢最終｣評価は、日本人の代表的哲学者＝吉本隆明から日本書紀までを総覧した「サミット」（25人）の一人、戦後期＝吉本隆明･小室直樹･丸山真男･司馬遼太郎の一人である。つまり小室は日本人哲学者の1/25であり、敗戦後の1/4なのだ。
　数学から始まり、経済･社会･心理･政治･法･宗教の最善･最大･最新理論（家）と角逐することを通して、いうところの社会科学の一般理論構築を目指した小室は、わたしのいうところの｢哲学｣者を目指したといっていい。ただし、この人、文学･芸術がなかった。おまえにあるかって!?　ないねー。
　2　9/23日、入江信一郎さんと、学会で小樽へ来た帰途、新札幌駅で待ち合わせ、初めての店』（「むかしがたり」）に入る。高架線の一角の飲食店は、何回かはいったことがあるが、古い。居酒屋は久しぶりというか、東さんと入ってからだから、ゆうに20年ぶりというところか。でも入って驚いた。マスター（女性）の応対がいいもだ。注文したものには、ベタがない。酒も各種ある。入江君、49才、まだ若いが、京都工繊大の助手でイノベーター論をやっている。長い論文（pdf）を添付してきたが、50歳は研究者にとってようやく一人前の季節に入る。いや研究者ばかりではない。人生も同じだ。
　50歳まで、ひとかどのことをやっていないと、根から｢腐る｣というのがわたしの経験則でもある。
　ちなみに、わたしの人生区分は、①～35（前）、②～55（中）、③～75（成）、④～（老）である。偶然だが、33で職をえて、49で売れ、70～75で｢主著｣（？）を書き上げ、いま76である。入江君はどうなるのだろうか？