３月
◆２５０３０７　読書日々　1634　追悼・曾野綾子さん
　*1931（昭6）～2025（令7）０228
　曾野さんは｢豪傑｣（美丈夫）だった。そして、特種な「勘」の持ち主だった。ただし､わたしにとって残念だったのは、｢酒宴｣を好まれなかったことだ。酔っ払いに険もほろほろだった。
　曾野さんの｢自己規定｣は、一にも二にも｢小説家」で、私が一押しの最高傑作『天上の青』(1990)は｢純愛｣物語で、しかも身も心も凍る犯罪（推理）小説である。付け加えれば、書題が傑出している。聖女と殺人鬼の｢愛｣をテーマにしている。……
　というようなことを新聞の｢コラム｣(?)に、書いたら、｢よろしかったら、ボランティアで金沢に「竹切り」に来ませんか?｣というお誘いがあった。一も二もなく、そこにこわごわ出向いたが、その日時が不明のまま……。
　翌年、ミヤンマーのハンセン氏病の実態｢調査｣に来ませんか?　費用等は日本財団が出すが、｢酒代｣程度は必要になります、というものだった。この調査(?)はミヤンマーの北部山岳地帯、カチン州まで回った。……筆舌に尽くせない貴重だが二度と経験したくない、数々の奇体験をした。
　ところが翌年、二度と経験したくないこの旅行のあと、私の口の悪さが曾野さんの口の悪さと相まって、というか、相乗効果を醸して、以降、毎年のように「曾野綾子が案内します目の不自由な方とゆく聖地巡礼の旅」に参加を「半強制」された。
　ただし、曾野さんと夫君三浦朱門先生との旅は、イスラエルやバチカンをはじめ、ルルド等の聖地巡礼､それにベネテアィア、アテネ、ギリシア各地旅は、私の未知数｢世界体験｣の｢核｣となった。それに、1ダースを超える終生の｢友人｣を与えてくれた。後に、ＵＳＡに、大学教育の現地調査にのぞんでも、至極スムースにいった。曾野恩である。アーメン。

◆２５０２２７　読書日々　１１８６　頭を殴られた思想家　柄谷と吉本
　1　「お前はどんな本を読んで刺激を受けたか?」と問われたら、ひとまずは、こう答える。
　「理論上」で言えば、第一に、同世代の柄谷行人(1941～）『マルクスその可能性の中心』(講談社　1978）に、先人では吉本隆明(1924～2012）『共同幻想論』（河出書房新社　1968）に、と。吉本は「関係の絶対性」と「共同幻想論」を、柄谷は哲学＝「読解法」を明示した。
　2　哲学＝読解法は、アルチュセール(学派)が、関係の絶対性はソシュール(学派)が先駆をなすが、静岡短大の高橋洋児は、アルチュセール『資本論を読む』(合同出版　1974）を、せめて英訳で読むくらいはしないと､と脅し（？）をかけてきたので、読んだが、特に齟齬はなかった(ように憶えている)。
　3　ソシュールの紹介と言語論的哲学観の展開は、丸山圭三郎（1933－93）という人を得て、私にも多大な影響を与えたが、残念ながら、丸山の夭折によって、成山の旺盛な活動が「中絶」を余儀なくされた。(その影響ではなかろうが、吉本『言語にとって美とは何か』が「未完」（？）に終わったのも、惜しまれる。）
　アルチュセール(学派)に関して言えば、アルチュセールの「犯罪」を契機に、その影響は尻切れトンボの形になったが、今村仁司(1942～2007)『歴史と認識―アルチュセールを読む』（新評論　1975）以下の労作が、今村の夭折で、市場から消えていったことも惜しまれる。この人と、飛び入りの形で広松渉研究会(?)出席させられたおり、一度会ったときの印象、忘れがたい。分厚い眼鏡をかけた、好男子だった。およそチャラオ風の柄谷とは異なった。
　4　吉本隆明の著作集　①『吉本隆明全著作集』全15巻 勁草書房、1968～1975　②『吉本隆明全著作集 続』勁草書房　1978　3巻のみ）③『吉本隆明全集撰』大和書房、1986～1988）　第1～第7巻が刊行（第2巻は未刊行）④『吉本隆明全対談集』全12巻 青土社、1987～1989）は､何を書くにも、繙読せざるを得なかった。⑤私にとっては、吉本と鮎川信夫の対談集(鮎川信夫著作集　全１０巻)が、吉本理解(批判を含む)になった。

◆２５０２２１　読書日々　１１８５　「運転席からの風景」
　今日も淡々した雪が降る
　１　住いのとなりは、小さな「信濃郵便局」だ。部屋から歩いて、２分とかからない。私の住む厚別（現札幌市厚別区）に最初に鍬を入れたのは、信州信濃＝諏訪の水稲集団で、近くにその子孫の家のいくつかが残っている。神社や校にも、「信濃」がついているわけだ。
　まだぼんやりとした頭が続くが、加藤尚武先生の封書（エッセイ連作「羅針盤」）へのお礼の葉書を出しに行った。失礼ながらずいぶん遅れたことになる。加藤先生は、広松渉先生の義弟（奥さんが姉妹）で、両人ともに、左翼で、最後は東大に戻って教授となられたが、長い間「就職」（研究職）では苦労した、と思える。
　加藤先生には、ヘーゲル研究というか、わけても哲学史研究で、ずいぶん（著書で）世話になった。広松さんは、一見して「難解」で、加藤さんは、逆に「明晰」そのものであった。反面、加藤さんは、あまりにも「技巧派」で、広松さんは「愚直」に思えた。どちらも戦後日本の哲学研究の至宝だ。
　２　孫が４人いる。男は１人で、他は３人とも女だ。少ないが、仕方ない。
　私は４人姉妹の真ん中で、特別大事にされたというわけでもなかったが、我意を通し続けて、家業を継がず、姉･妹たちにはいらぬ迷惑をかけてきた。特に長姉は、後に、後継者のいない「店」（鷲田商店）を継ぐ意志があったのに、といわれ、愕然とした。
　その姉、高校卒後、望んで就職した会社を無理矢理（祖父に）辞めさせられ、店の「手伝い」をさせられたという経緯があった。（母は店の仕事を嫌った。）だが、格好の嫁ぎ先があるというので、家を出た。その嫁ぎ先、呉服店が、火災に遭い、またバブルの崩壊も重なって、倒産した。
　姉はわたしより３歳しか上ではないが、「ボケ」が進んで、施設に入った。ま、遠からず私もボケがすすんで、同じコースをたどるに違いない。
　３　昨日は、「運転席からの風景」で、「ＪＲ鶴見線」を、一昨日は「京阪大津線」を堪能した。前者は、２度目で、後者は、３度。西武秩父線は、何度見ただろう。勿論、２度、実乗している。上京すると、どこに乗るか、をまず決めた。

◆２５０２１４　読書日々　１１８４　山科･大津･大和
　ときに雪が降るが、おだやかな日が続いている。あまりパッとした心ばえではなくとも、ま、こんなところだろう。横では、樫本大進中心のヴァイオリン交響楽団によってヴィバルディの「四季」が奏でられている。いい！！。
　１　年末から正月にかけて、長女の家族が「帰省」（?）してきた。恒例である。孫娘２人が、急に大人びた。そういえば、上の方は、今年中学だ。
　その娘が、先日、公立中学受験に受かった、と便りが来た。前触れもなかったので、少子化の効用かな、と思えたが、まずはおめでたい。
　私は、子供（３人）の受験には、全くの無関心を装ってきた。どこで学んだか、人生全般にわたって重要だとは思うが、決定的ではない。そう思うことにしてきた。好き嫌いもある。
　私のように「哲学」を選んだものと、息子のように「ＰＣ技術」を選んだものは、深いところでたとえ一致することがあったとしても、ビへービアは両極に別れて当然である。私は、初心者として息子の技術「供与」の享受にあずかるだけだ。これとて「幸運」に違いない。いまでも、とつおいつ書くことができるのはＰＣのおかげだから。
　２　「山科」（山階）は、京都府に属するが、近江（大津）と大和へと回廊が延びる、要所であった。
　久しぶりというか、はじめてのような感慨を持って、京阪大津線で、地下鉄・御陵→……山科→追分……→三井寺……坂本比叡山口（→ロープウェイ）→比叡山→延暦寺根本中堂まで。夢のような「旅行」を味わった。（以前も、同じ番組を見た?）
　中大兄王（天智天皇）（＋中臣鎌足＝藤原鎌足）が、大津に都を開いて、初代天皇となった。その大津ー山科ー山城は、（いまは山中?だが）要路で結ばれていた。鎌足の息子で、２０代の末までまったく無名だった、史（→不比等）が権力の頂点に登る階梯で、山科が重要な拠点になった、という点をとにもかくにも、「立証」しようとしたが、「おぼろげ」（一つの確信）で終わった。拙著『藤藁不比等と源氏物語』（言視舎　２０２４）でだ。でも知的楽しみを満喫した。京阪大津線の「旅」（架空）もそれにつながる。

◆２５０２０７　読書日々　１１８３　吉村昭と緒形拳
　新宿、八重洲等々の小さな酒場でよくよく飲んだ。ゴールデン街はまだ健在（？）らしいが、八重洲の軒を並べた低層・極小の飲酒街はもはやない。特に「だぼ鯊」の天ぷらは、美味かった。私と同じ歳の店主･高橋さんは、郷里(八街)に戻ったが、健在かしら。
　ゴールデン街に足を入れた当初、私の職業は建築現場監督やひょっとして警官かと思われた。

　同じように、静かな大酒飲みに、吉村昭(１９２７～２００６)がいた。わたしより一回り年上の作家だが、酒場では警官あるいは組のものとよく間違えられたらしい。つまりは「人相･風体」がよろしくないというか、「知的」でないのだ。その吉村さんの本を長編から短編、エッセイに至るまで、よくよく読んだ。今もときに開く。時代･伝記小説をたくさん書いていることにもよるが、取材(とりわけ図書館)によって小説を書くスタイルに魅せらるからだ。
　私はと言えば、図書館も図書館員も、ま、私的な知的経験の範囲内だけに限ってだが、知的な人･場所とは到底思えなかった。もちろん、札幌大学の長谷部宗吉さんのような人は例外としてあったが。
　吉村さん、その小･青年期、敗戦で家業は傾き、自身は肺結核で死線をさまよった。作家の道に入っても、長く光が当たらなかった。『戦艦武蔵』（１９６６）で脚光を浴びたが、特異分野の特殊な書き手とみなされてきた。ドキュメント作家というふうにだ。しかし短編集『帽子』を手に取れば、何の「変哲」もない人々のふれあいを見事に描いている。
　私は、長い間、緒形拳の最後の登場作品「帽子」の原作は、シナリオ池端俊作とのみあったが、吉村作品に違いないと思ってきた。あまりにも、緒方の演技と、その後の人生のピリオッドの打ち方が、吉村風に思えたからだ。
　これは、緒形拳の作品と吉村昭の作品の中に、共通するものを求めていた、私自身の「錯覚」が生み出したものに違いない。